많은 은행의 지급 인터페이스 플랫폼 있는 작업을 브레이크 있는 알려진 영향이 제한적이다-minmi

많은 은행의 지급 인터페이스 ‘브레이크’ 작업을 플랫폼 영향을 유한 은행 농업 및 iacute 때문에; 꼬리, 계좌 개설 은행, 은행 이미 지연되었다 작업을 인터넷 서비스 공급, 기구 위기감 갑자기 향상 작업을 시간 비록 및 oacute 무덤 후 안 퍼지다; 과 S 알다 설 있지만, 은행, 이 거조 의미 또는 uacute evocadora.seg &; & oacute 둘레 "; 회사 사전 및 oacute; N 중국 기자 사건 후 보배 는 임대 시장 관심을 oacute 작업을 및 위험; 전례 없는 은행 업무 관련 oacute cooperaci &; & n. 나도 알고 있다. 동시에 oacute cooperaci &; & N 가장 큰 iacute 둑;군사 및 제삼자 지불 기구 작업을 간접 연결 제어 인터페이스, 황실 은행은 인수 제어. 그리고 중요한 건 급성, 일치하지 수익이 및 위험 은행에서 보기에 “ 이 가치가 없다, 알고 및 N 한 부분; 지금 상업 은행 잠시 "시정". oacute 제 및 ui; 지불 은행이 지급 채널 작업을 닫기 작업을 것은 우려되는 위험 1월 22일 oacute 尼科 전자 은행 및 공공 및 oacute; A; 광고 및 한 cesaci oacute 직속 사업 단위; oacute 및 N 있는 cooperaci &; & iacute 약속을 어기다, HAC 참고 ‘부분; 제삼자 지불 기구 제공 작업을 플랫폼농업은행 카드 결제 채널 나로 하여금 reputaci 아마 및 oacute; N 나에게 큰 부정적인 영향을 가져다. "요구 지불 인터페이스를 작업을 거래 문을 잠시 서비스를 인터넷 뱅킹 충전. 2 월 3 일 과 N 알고 선포하고 닫기; 임시 네트워크 인터페이스, 나치스 및 업데이트 oacute; n 지불 인터페이스 발전. 나중에 은행 등 5개 은행은, 그들은 이미 눈치 하나는 인터페이스 하지만 곧 것으로 증명되었다." 닫기 작업을 인터페이스 은 위험 격리 때문에 안 위해 다른 이유가 은행에서 oacute n.aparece &; &, 비켜봐, profesi oacute; N 위험 너무 커서 은행 참여 관련 사람. ”따라 은행 표시, 사고가 발생한 후 한 플랫폼 인터넷 홍보, 그녀는 알고 많은 고객 군, 보통 것은 은행의 필요성과 위험 매우 큰 봐 iacute &; 업무. 근데, 상해 포동항 "은행 말이 밀폐 지금 C, uacute; 평 작업을 네트워크 인터페이스. 세 번째 측의 지불 기구는 cooperaci & oacute 때문에; N, 더글러스 인터페이스 안.seg 작업을 플랫폼 도킹 ’ 과 uacute; 보통 기자, 상업 은행 및 비 작업을 및 보급 oacute cooperaci &; & n 직접 있지만, 여행: 제삼자 지불 기관 연결. 이 은행 앞에서 S와 oacute;나는 세 번째 측의 지불 기관 작업을 네트워크, 다른 한쪽에는 및 제어 급성; "통제하지 못하다" 은행 협력 제삼자 지불 기구 되고, 명확하게 제기하였다 인터페이스 건 등, 그러나 급성 ctica 공관; 은행 몰라 세부 안 제거 및 운영 목적은 대한 최초의 oacute 은행 "; n. 은행 표시, 지난. 혼자 잘 회사와 은행 oacute; 통신 부, 기자에게 말했다:" oacute 제 및 N; 인터넷 뱅킹 위험 생각해 인터페이스. 그러나 이런 불법 작업을 시리즈 플랫폼 안 지키면, 고객 및 iacute 위해;은행 일종의 보호하고 oacute; n ‘. 사실 으로서 기자, 지불 채널, 홍보 및 급성 cticas 작업을 플랫폼 영향이 큰; oacute reputaci &; & 은행. "일산 oacute 작업을 플랫폼; N oacute 주장한다 cooperaci & n, 최대; 및 국내 은행 iacute 채널; 될 것이다 정확한 식별 및 oacute; n 승리 신임과 은행 · 투자자. 그러나 cooperaci 플랫폼 및 oacute; n 은행 아니라 직접 일단 exposici 위험 및 N, oacute; reputaci & oacute; n 참여 은행에 ” 책임자는 밝혔다.un 작업을 플랫폼. 보이지 않는 미디어 광고 믿고 이런" 홍보 "뜻: 그녀와 유명한 은행에서 수 oacute N credibil;효과, 은행 가능성이 의식. “ 만약 전국 네트워크 플랫폼 있는 Cr 및 铁托 비교적 잘 알고, 괜찮아, 홍보 플랫폼, 그녀는 한 인터넷 충돌 결코 F, 급성 알고; 속눈썹 말했다. “ 모든 은행 ‘diferenciaci &’ & n oacute 급성; 한; 작업을 범위 더 큰 금융 리스크 속한다 은행 “ 만약 oacute &; & n ‘cooperaci 위험 oacute; N 모두 반드시 불가능한 당장 큰 회사 내에 마침 이 보면 iacute; financiaci 총량 과 작업을 oacute; n 그다지 잠재적 이점 및 위험 일치하지 않습니다. cooperaci & oacute; N 수준과 최대 은행, 세 번째 측의 지불 부담이 "에 negociaci & oacute; n’.그의 은행 인수 아니라 급성; 한 거 관심 없어 stamo 홍보; 작업을 고객 자금 및 위험 보증금 하지만 가장 큰 iacute l &; & iacute NEA 국가; "가치가 없다". "문턱 및 은행 은 cooperaci & oacute; N 수준이 매우 높다 해도 알았어. iacute &; (N); 회사 보급, 수익, 위험 위원회 발표했다 oacute &; & promoci 기금 보관계인 oacute; N 및 작업을 엉덩이, 급성; 이 ‘덕 잡초… 사회 와 oacute 년; 네," 그가 말했다. 사실 작업을 한 인터페이스, 닫기, 은행, 산 oacute &; & cooperaci 작업을 플랫폼 있는 oacute; N 및 계좌 개설 은행 자금 알고 oacute & &; & preocupaci 표현; oacute n.est &; 급성 preoc;upados 악화 은행 태도 cooperaci 작업을 대한 결과 및 oacute; 협상 중 N 및 N posici oacute; 불리하다. “ 현재 아직 은행이 uacute n &; & iacute; 열대산의 물고기, 많은 은행에 대해 작업을 행위는 매우 재미있는. "은행의 생각한다, 경쟁 날로 격렬한 인수 작업을 급성; 케이크, 비록 크지는 않지만, 한 은행은 기꺼이 과 이" 케이크 "없다. 그러니까: 그는 생각한다 cooperaci & oacute; N 및 은행 간에 항상 diferenciaci 작업을 및 oacute n.grandes L; iacute 안에 마침 이 & & cooperaci oacute;; 방; n + S 말은: 작은 ntilde 작업을; 중형 은행 발걸음 때문에 R & 급성; 물었다." 의 관점 iacute POL 및 분포 는 iacut PA &;그는 아직 및 iacute, E;; 인터넷은 격려 금융 부문 을 포함 작업을 네트워크. 하지만 C, Mo oacute; 위험 처리 및 모델 알고 C & &; & oacute cooperaci oacute; Mo; n, l, oacute cooperaci; 관건 ". preocupaci & oacute; n 시장에서 정보 인터페이스, 닫기, 은행 작업을 비행, 그러나 기자 가장 큰 은행 및 iacute; 갑자기 지금 열 이 작업을 충전 서비스 아니라 은행 전환." 통하는 모든 플랫폼 인터페이스 비 구조적 작업을 작업을 플랫폼 품질 나아요, 아직 줄 수 있다 iacute &; & 여행 뜻을 생각하다: 은행 충전 하지만 현재 주요한 과 급성 제한 작업을 플랫폼; 덕 잡초… ", 그는 이 일에 너무 EXA 말했다.gerado, 상업 투자 및 oacute; N 위해 플랫폼 결코 에 너무 큰 영향을 끼쳤다.’p2p 지불 인터페이스 플랫폼 불리는 영향을 유한 때문에 농업은행, 그, 招行 등 은행 잇따라 지연되었다 p2p 충전 업무 많은 은행들이 개폐기를 "한 시간 p2p 기구 위기감 갑자기 상승. 비록 이 현상은 설 이후 결코 더욱 만연하다. 그러나 은행 이 움직임은 뒤에 뜻을 여전히 사람을 뒷맛이. 따르면 《 중국 경영 신문 》 는 기자 잘 e 임대 보물 사건 이후 시장에 대한 관심을 p2p 위험 도 공전의 고조 이 은행은 관련 업무 협력 에서 도 조심 보인다. 동시에, 대부분 은행 및 p2p 협력이 by 제삼자 턱을 내다 기구 간접 연결, 은행에 대해 인터페이스 제어 실제 자제력을 상태에 처해 있다. 더 중요한 것은 수익 및 위험 에 일치하지 은행에서 봐도" 가치가 모든 그것도 그냥 인한 일부 은행에 대해 이 업무의 잠시 ","바탕 ". 잠시 p2p 지불 인터페이스 은행 닫기 p2p 지불 채널 의심의 여지가 대한 우려가 있다.1 월 22 일 농업은행 전자 은행 편 발표 ‘관한 규정 및 지불 즉시 그만 약속을 기구 협력 통지 > 중 얘기를 일부 제삼자 지불 기구 향해 p2p 플랫폼 제공 농업은행 카드 결제 채널 줄여 위험 번지다 ~ 나 돼, 내게 줄 명성이 매우 큰 부정적인 영향을 가져왔다. ” “ 요구 지불 기구 p2p 거래 인터페이스 종료, 인터넷 뱅킹 서비스를 잠시 충전. 2 월 3 일 招行 것도 선언 대한 p2p 인터페이스를 잠시 닫기 위해 요구하는 이유는 지불 인터페이스를 업그레이드. 뒤이어 그, 浦发 등 다른 5개 은행은 도 曝出 의해 잇따라 닫기 인터페이스,, 하지만 곧 의해 자격증 부실. 대한 p2p 인터페이스를 닫기 바로 격리 위험". 결코 다른 원인이 있다은행 보기에 p2p 업계 위험 너무 커서 은행 걱정 받았다. "농업은행 관련자를 따르면 한 家网 대출 플랫폼 사고나고 종종 新서비스가 고객 층 및 금액 모두 매우 커서 도입 저장 성 은 ‘은행 이 업무의 위에 필요한 사람 위험": "은행 말할 지금 격렬하고 첨예화된 투쟁의 마당 닫기 p2p 인터페이스. 때문에 및 제삼자 지불 기구 협력 중 계속 더글러스 인터페이스 안 도킹 p2p 플랫폼 있는 것으로 알고. 기자, 대개의 경우 은행 및 p2p 있는 충전 업무 결코 직접 협력 아니라 통해 제삼자 지불 기관 을 연결. 은행 이 과정에서 그런 겨우 세 번째 측의 지불 기구 다른 한쪽 끝에는 p2p 대한 그 제어 것은 아마도’, ‘상태 은행은 및 제삼자 지불 기구 협력 때 이미 명확하게. ”인터페이스 못 했다 p2p 대한 하지만 실제 작업 중 은행 자세한 상황을 대해 결코 이해할 수도 있음을 배제하지 않는다 조작 어긋나는 은행 테다. "상술한 저장 성 인사 불리는. 그 전자 은행 부 한 분 인사 기자들에게 일부 은행은 잠시 p2p 인터페이스 그냥 것은 위험 생각해. 하지만 겨냥한 한 무리의 위반한 약속을 어기는 p2p 플랫폼:", "사실 이것도 은행에 대해 고객 한 가지 보호., 기자 인터뷰에서 알 그 어느 지불 채널 많은 p2p 플랫폼 방법은 확실히 은행 명성에 영향을 줄 수 있다." 매우 많은 주장한다 p2p 플랫폼 및 국내 대부분의 은행이 있다 협력 을 은행 식별 및 지급 채널 가지런한 배열 나와 으로 "투자자. 근데 플랫폼 수 없다, 은행 직접 협력 일단 위험을 폭로,, 은행 명성이 있다버텨야지만. "한 집에 p2p 플랫폼 담당자 표시. 그는 생각에 이런 말이야. ”, “ 홍보 수단일 어느새 그 은행 신용 배서 할 수도 있습니다. 만약 은행이 다 모르는 국내 비교적 좋은 망 대출 플랫폼 괜찮아, 우연히 길을 가다, 뭐 망 대출 플랫폼 모르지. ”", ". 은행 분화 모든 금융 분야에 속하는" p2p 위험이 높은 일종의 때문에 은행 오히려 위험이 싫다 ”, “ 형, 둘 협력 반드시 불가능 한 박자에 들어맞다. 그 큰 줄 볼 때, p2p 전체 자금 양 결코 크지 않지만, 그중 수익이 및 잠재된 위험 못 일치.p2p 과 은행 협력 중 비용 때문에 종종 보다 제삼자 지불 의해 흥정을. 은행의 이익 단지 한 몫의 무이자 고객 자금 및 p2p 위험 보증금 하지만 국유 ","’가치가 없다 좋다 대부분 생각한다. "p2p 및 은행 협력 문턱 높은 줄곧 매우 어려운 추진, 바로 수익 및 위험 위에. 중국은행업감독관리위원회가 이미 발송한 공문서 추진 p2p 자금 저장 튜브, 장애, 나도 이. 한 집에 지분 돼 인사 표현". 실제로 대하여 은행 닫기 p2p 인터페이스 한 일이 많은 p2p 플랫폼 및 은행 자금 대한 협력 저장 튜브 일도 우려를 표시했다. 그들은 걱정 p2p 은행 대한 태도가 악화에 따른 협력 협상 중 에 불리한 위치. "현재 국내 은행 수가 많은 여전히 많은 은행에 대해 p2p 것은 매우 흥미가 있다 이 같은 지분 돼 인사 생각한다. ”, “ 은행 사이의 경쟁이 날로 격렬하다, 비록 크지는 p2p 케이크, 그래도 조금 은행 원하는 분 이 케이크는 그가 생각한다, 은행 및 p2p 사이의 협력 그동안 필요하면".“ 분화. 큰 줄 p2p 협력 대한 관심이 많지 않으니, 중소 은행 은 발 빠르게. 에서 국가 정책 보면 여전히 격려 인터넷 금융 업계는 p2p 망 대출 등. 하지만 어떻게 처리하지 위험, 어떻게 협력, 무슨 모드 협력 등 문제의 핵심 소재. 관심을 가질 만한 것은 시장에 대한 은행 닫기 p2p 인터페이스 소식이 온 하늘에 흩날리다 하지만 기자 발견 부분 p2p 충전 업무 중 대다수가 은행 갑자기 지금 열 ”, “ 변동 결코 크지 않다. 은행 없다. 모든 p2p 플랫폼 인터페이스 꺼 일부 자질이 비교적 좋은 p2p 플랫폼 여전히 은행들은 충전 통과할 수 있지만 현재 막대한 충전 버텨야지만 입김 한 집에 p2p 플랫폼 담당자 표시, 이 일은 소문이 너무 과장, 소액 투자 및 플랫폼 업무 사실 결코 그다지 큰 영향을. ".

Muchos bancos "freno" interfaz de pago P2P plataforma impacto limitado debido a que el Banco Agrícola, el Banco, el Banco ha suspendido como recargar servicios P2P, crisis de las instituciones de un sentido de mejora el tiempo de repente P2P.A pesar de que el fenómeno no se extienda después de la fiesta de la primavera, pero los bancos de esta iniciativa de significado o evocadora.Según el periódico "la gestión de periodistas chinos, e tras los incidentes en el mercado de alquiler de bao, a riesgo de P2P de atención sin precedentes, que el Banco en negocios relacionados con la cooperación también es cauteloso.Al mismo tiempo, la cooperación de la mayoría de los bancos y las instituciones de pago P2P por terceros indirectamente conectado a la interfaz, el control del Banco real estaban fuera de control.Lo que es más importante, no coincide en los beneficios y riesgos en el Banco parece que "no merece la pena, esto también ha provocado por parte de los bancos en el negocio temporalmente" rectificar ".La suspensión de pagos P2P interfaz cerraron el Banco de pago P2P es sin duda preocupante Canal en riesgo.El 22 de enero, el banco electrónico de ABC publicó el anuncio de una cesación inmediata de las instituciones y de la cooperación de impago, que hacía referencia a "parte de la tercera parte de las entidades de pago P2P plataforma proporciona a ABC tarjeta para pagar el pasaje, provoca el riesgo de extenderse a mi reputación, me trae un impacto negativo muy grande".Para exigir el pago de la interfaz de cerrar las transacciones P2P, suspendido el Servicio de recarga de color plateado.El 3 de febrero, también ha anunciado el cierre temporal de la interfaz de P2P, y la razón es actualizar el pago de las interfaces.Posteriormente, el Banco de desarrollo, etc., se ha descubierto otro cinco bancos cerraron la interfaz, pero pronto fue certificado falso."El cierre es la interfaz del P2P en riesgo de aislamiento y no por otra razón.Aparece en el Banco, P2P, profesión de riesgo demasiado grande, los bancos que se han implicado ".Las personas relacionadas con el Banco dice que, tras el accidente en una plataforma de préstamos Online, la cantidad de grupos de clientes y a menudo se refiere a la necesidad de que los bancos son muy grandes y el riesgo de averías en el negocio.Sin embargo, el Shanghai Pudong Development Bank dijo: "los bancos no hablar de cierre en la cúspide de la interfaz de P2P.Porque en la tercera parte de las entidades de pago y en la cooperación, se ha subrayado la interfaz no es la Plataforma de atraque de P2P ".Según el periodista, normalmente, el negocio de los bancos y no recargar el P2P y la cooperación directa, sino a través de la tercera parte de las entidades de pago para conectar.En el Banco ante esta es sólo la tercera parte de las entidades de pago P2P, en el otro extremo de control está "fuera de control"."Cuando el banco cooperativo en la tercera parte de las entidades de pago y ha quedado claro que no presenta la interfaz es el P2P, pero en la práctica, los bancos no entiende los detalles, no descarta la posibilidad de operar es contraria a la intención original de los bancos".El Banco dijo que los anteriores.Una persona de banca electrónica del Ministerio de comunicaciones, dijo a los periodistas: "la suspensión es por parte de los bancos de P2P interfaz teniendo en cuenta el riesgo.Sin embargo, en vista de que el incumplimiento de una serie de plataformas P2P ilegales, así como de los clientes de los bancos a un tipo de protección ".En realidad, los periodistas que como un canal de pago, prácticas P2P plataforma influye mucho la reputación del Banco."Un montón de plataforma P2P alegando que la cooperación y la mayoría de los bancos nacionales, se ven filas el canal de identificación y pago para ganar la confianza de los bancos, los inversores.Sin embargo, la Plataforma de cooperación y no directamente a los bancos, una vez que la exposición al riesgo, la reputación de la banca se ha implicado ".Un responsable dijo que la plataforma P2P.Cree que la publicidad en medios intangibles, este tipo de "préstamos" a los bancos a hacer mención de credibilidad, es posible que los bancos no son conscientes."Si es la Plataforma de la red nacional de crédito relativamente bien, no importa, la Plataforma de préstamos a un colapso de la red y no es fácil de decir."En todos los bancos de "diferenciación" en el ámbito financiero, P2P pertenecen a un mayor riesgo, y los bancos son "aversión al riesgo" de cooperación, ambos condenados a no ser inmediato.Desde el punto de vista de grandes líneas de mira, la cantidad global de financiación de P2P no es grande, los beneficios y riesgos potenciales no coinciden.La cooperación horizontal y en los bancos, debido a la mayor carga de pagos a terceros por la "negociación".Los intereses de los bancos no es más que un préstamo sin intereses de los fondos de los clientes P2P y el margen de riesgo, pero la mayoría de la línea estatal que "no merece la pena."El umbral de la puerta y el Banco de cooperación horizontal es muy alta, ha sido también difícil de promover, en la rentabilidad y el riesgo.La Comisión ha publicado la custodia de los fondos de promoción de P2P, obstáculo en esto ".Una sociedad anónima ", dijo.De hecho, para la interfaz de P2P un cierre de los bancos, un montón de P2P plataforma para la cooperación con el banco depositario de los fondos que también expresó su preocupación.Están preocupados por el deterioro de los bancos sobre la actitud de P2P, como resultado de la cooperación en las negociaciones en una posición de desventaja."En la actualidad el banco número, todavía hay muchos bancos para el P2P es muy interesante".Las acciones de dicho banco, cree que la competencia cada vez más feroz entre P2P pastel, aunque no es muy grande, pero hay un banco dispuesto a este "pastel".Él cree que la cooperación entre el Banco y el P2P hay siempre la diferenciación.Grandes líneas de cooperación en interés de las pequeñas y medianas, P2P, mientras que los bancos de ritmo rápido."Desde el punto de vista de las políticas de los países, todavía es animar al sector financiero de Internet, incluidos los de la red P2P.Pero, cómo manejar el riesgo, con qué modelo de cómo la cooperación, la cooperación es clave ".La preocupación es que en el mercado el mensaje de cierre de los bancos la interfaz de P2P volando, pero los periodistas que la mayoría de los bancos de manera impresionante en la fila en el Servicio de recarga de P2P, y no de cambio."El Banco la interfaz apaga todas las plataformas P2P no, algunas plataformas P2P mejor calidad todavía puede recargar a través de los bancos, pero en la actualidad grandes recargar será limitado".Una plataforma P2P, dijo que este asunto pase demasiado exagerado, el negocio de la inversión en la Plataforma y en realidad no tienen mucho efecto.

多家银行“拉闸”P2P支付接口 平台称影响有限   由于农行、交行、招行等银行相继暂停了P2P充值业务,一时间P2P机构危机感骤然提升。尽管该现象在春节后并没有进一步蔓延,但是银行这一举措的背后深意还是令人回味。据《中国经营报》记者了解,在e租宝事件之后,市场对P2P风险的关注度空前高涨,以致银行在相关业务合作上也显得谨小慎微。   同时,大部分银行与P2P的合作是由第三方支付机构间接连接的,银行对接口的控制实际处于失控状态。更重要的是,收益和风险上的不匹配在银行看来也“不值得”,这也就引发了部分银行对该业务的暂时“整顿”。   暂停P2P支付接口   银行关闭P2P支付通道毫无疑问是对风险的担忧。1月22日,农行电子银行部发布了《关于立即停止与违规违约支付机构合作的通知》,其中提到“部分第三方支付机构向P2P平台提供了农行卡支付通道,导致风险蔓延至我行,给我行声誉带来了极大的负面影响。”要求支付机构关闭P2P交易接口,暂停网银充值服务。   2月3日,招行也宣布对P2P接口的暂时关闭,而给出的理由是支付接口的升级。随后,交行、浦发等等另5家银行也被曝出相继关闭接口,但是很快就被证不实。   “对P2P接口的关闭就是隔离风险,并没有其他原因。在银行看来,P2P行业风险太大了,银行担心受到牵连。”农行相关人士称,一家网贷平台出事之后,往往涉及到的客户群体和金额都非常大,银行在这项业务上需要排查风险。   然而,浦发银行则称:“银行谈不上在风口浪尖关闭P2P接口。因为在与第三方支付机构合作中,就一直强调了接口是不对接P2P平台的。”   据记者了解,通常情况下,银行和P2P的充值业务并不是直接的合作,而是经由第三方支付机构进行连接。银行在此过程中面对的仅仅是第三方支付机构,对另一端P2P的把控是“失控”状态。   “银行在和第三方支付机构合作的时候,已经明确的提出了接口是不能对P2P的,但是实际操作中,银行对详细的情况并不了解,也不排除有操作是违背银行初衷的。”上述浦发银行人士称。   交行电子银行部一位人士告诉记者:“部分银行暂停P2P接口就是出于风险考虑。但是,针对的是一批违规违约的P2P平台,这也是对银行客户的一种保护。”   实际上,记者在采访中了解到,作为一个支付通道,很多P2P平台的做法的确会影响银行声誉。“很多P2P平台声称与国内大多数银行有合作,将银行的标识和支付通道整齐的排列出来,以取信投资者。可是,平台可能并没有和银行直接合作,一旦风险暴露,银行声誉上会有所牵连。”一家P2P平台负责人表示。   他认为,这种“借力”的宣传手段无形中让银行做了信誉背书,可能银行都不知情。“如果是国内比较好的网贷平台也没关系,碰到跑路和倒闭的网贷平台就不好说了。”   银行“分化”   在所有金融领域中,P2P属于风险较高的一种,而银行却是“风险厌恶”型,两者的合作注定不可能一拍即合。   从大行的角度看,P2P总体资金量并不大,其中的收益与潜在的风险不能匹配。P2P和银行的合作中,收费往往因为高于第三方支付被“讨价还价”。银行的利益无非是一笔无息的客户资金和P2P风险保证金,但是国有行大多认为“不值得”。   “P2P和银行的合作门槛很高,一直也很难推动,就是在收益和风险上。银监会已经发文推动P2P资金存管,障碍也在这。”一家股份行人士表示。   实际上,对于银行关闭P2P接口一事,很多P2P平台对与银行合作资金存管的事也表示了担忧。他们担心银行对P2P的态度恶化,导致合作谈判中处于不利地位。   “目前国内银行数量很多,还是有不少银行对P2P是很有兴趣的。”上述股份行人士认为,银行之间的竞争日益激烈,即使P2P蛋糕不是很大,但是还是会有银行愿意分这块“蛋糕”。   他认为,银行与P2P之间的合作一直以来就存在分化。大行对P2P的合作兴趣有限,中小银行则步调较快。“从国家的政策来看,仍是鼓励互联网金融行业,包括P2P网贷的。但是,怎样处理好风险、怎么合作、用什么模式合作等是问题的关键所在。”   值得关注的是,市场对银行关闭P2P接口的消息漫天飞舞,但是记者发现部分P2P充值业务中大多数银行赫然在列,变动并不大。   “银行没有将所有P2P平台的接口关掉,一些资质较好的P2P平台仍能通过各家银行充值,但是目前大额充值会有所受限。”一家P2P平台负责人表示,这件事情传的太夸张,小额投资和平台业务其实并没有多大影响。相关的主题文章:

« »

Comments closed.